Le style, c'est l'homme.
Ca m'avait échappé, mais dans Le Soir de ce week-end, le carnet du samedi propose le plan suivant pour sauver Leterme : rassembler toute la NVA à Ostende (y compris ses électeurs), les embarquer dans un cargo, et ensuite le couler au milieu de l'Atlantique
Question : est-ce une bonne idée pour un journaliste, même sous couvert d'humour (?) de copier le style et les images "fortes" de la littérature d'extrême-droite? Qu'est-ce que ce journal, qui se veut à l'avant-garde du combat démocratique, pourra répliquer si demain le Vlaams Belang écrit la même chose en remplaçant NVA par Arabes?
Affligeant signe d'une dérive de la part du quotidien Le Soir!
A mon humble avis, Le Soir se lève de plus en plus pour les francophones et ostensiblement contre les flamands. C'est une évolution inquiétante, à mille lieues des promesses de se lever contre les atteintes aux libertés promises lors de la dernière refonte de la maquette du quotidien de la rue Royale.
Laissez-moi partager avec vous un autre exemple récent.
Il y a deux jours sur leur sites respectifs, Le Soir et La Libre ont tous deux publiés une même dépêche de l'agence Belga sur les plaines de jeu de Liedekerke.
La dépêche annonçant la mesure qui se révélera par la suite contraire aux lois en vigueur ne comprend pas une seule mention du mot "francophone". Ainsi, La Libre a choisi de publier le texte sous le titre "Uniquement pour les petits néerlandophones". De son côté, Le Soir fait de cette histoire une atteinte ciblant exclusivement la communauté francophone en titrant "Enfants francophones non admis", oubliant au passage que notre pays est multiculturel, que les petits anglophones, arabophones, germanophones, et j'en passe sont également visé par cette mesure liberticide.
Cette polarisation systématique du débat dont fait preuve Le Soir est inquiétante.
Ce sont là des petites erreurs, peut-être même des petits délits de presse, mais ils sont indubitablement dignes de mention.
J'ajouterai que j'ai été impressionné de constater que les lecteurs du Soir se sont rapidement engouffrés dans la brèche ouverte par la publication de cette dépêche sous un titre alarmiste et se sont lancés mardi soir sur le site du Soir dans un débat particulièrement virulent.
Au moment où j'écris ces lignes "Enfants francophones non admis" demeure l'article le plus commenté du site lesoir.be.
Sources mentionnés:
http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=410610
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/plaine-de-jeux-francophones-2008-03-25-586824.shtml
Rédigé par: Sebastien Lenelle | 27 mars 2008 at 17:40
(...)
Est-il temps de faire amende honorable ? Quoi qu'il en soit, je suis amusé de voir le titre de l'article inspiré par la nouvelle dépêche Belga sur le site du Soir: "Enfants non néerlandophones bienvenus à Liedekerke".
source: http://www.lesoir.be/actualite/belgique/enfants-non-neerlandophones-2008-03-27-587389.shtml
Rédigé par: Sebastien Lenelle | 27 mars 2008 at 18:25
Cette image est d autant plus maladroite qu'elle me rappelle celle utilisee par certains leaders du Hamas concernant les juifs et israeliens. Il est regretable qu une si bonne plume et une rubrique plutot poil a grater mais toujours 'on target' se perdent dans ce genre d'obscurantisme. Bref, un zero pointe pour le soir.
Rédigé par: Karim | 28 mars 2008 at 00:37
Certe une erreur du rédacteur en chef d'avoir laissé passé ce genre de discours. Mais après tout, n'est ce pas ce que tout les wallons pensent ?
Le climat de tension en Belgique est tellement élevé dés que l'on parle de communautaire que une petite phrase retournerait le pays ...
Bref, certes un mauvais point pour Le Soir, mais il faut également savoir prendre au second degré certains phrases, même d'un quotidien réputé.
Rédigé par: Gilles | 28 mars 2008 at 09:30
Pour moi, c'est une référence directe à des évènements qui ont existé. Souvenons-nous des 'disparitions' en Amérique Latine. Ne s'agissait-il pas entre autre méthodes maccabres de rassembler des opposants politiques et de les faire disparaître au large.
Plus d'info: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/droits-homme_1048/disparitions-forcees_15654/index.html
Cher Gilles, je ne suis pas certain que vous défendriez l'humour de second degré si la référence historique utilisée avait été la shoah et que le journaliste avait proposé des souvenirs plus proche de nous, comme les camps de concentration et d'extermination.
Rédigé par: Sebastien Lenelle | 28 mars 2008 at 10:03
Cette "dérive" du Soir semble s'inscrire dans une évolution générale du quotidien qui, hélas, prend de plus en plus un ton péremptoire, content de lui et moralisateur. L'expression d'opinions est une approche complexe de la part d'un quotidien belge et Le Soir ne me semble pas bien appréhender sa personnalité de "journal engagé".
Refusant toujours toute étiquette politique (droite-gauche) ou partisane, le journal réserve son ton enflammé pour des combats finalement très consensuels ou pour des leçons de morale et/ou de politique qui revêtent souvent une maladroite arrogance.
Le quotidien a souvent enfoncé des portes ouverts (combien d'éditoriaux pour nous rappeler que le racisme, c'est pas bien, et que si les peuples apprenaient à faire la paix, le monde irait mieux), mais il se drape de plus en plus dans un costume de journaliste intrépide qui semble trop souvent une ou deux tailles trop grandes.
Anecdote à titre d'exemple, Le Soir titre ce matin en une "Nous avons vu le film indigne de Wilders". Tout y est: condamnation d'un élu d'extrême-droite qui n'ajoute rien à l'évidence et une posture de journaliste courageux, ingénieux et audacieux qui "a vu" un film disponible... sur internet.
Le Soir fait de vrais efforts pour diversifier son contenu, son ton et son approche de l'actualité, mais doit rester vigilant à ne pas céder à ses vieux démons de creux vindicatif et de consensualisme pompeux.
Rédigé par: Nathan G | 28 mars 2008 at 10:55
Tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être dit sans parler de la qualité littéraire douteuse du journal. J'ajouterais que la réputation du Soir est manifestement en perte de vitesse. Dans un avion de la compagnie Brussels Airlines dimanche dernier, une hôtesse passe avec son chariot de journaux, proposant, pour ce qui est des quotidiens francophones La Dernière Heure et Le Soir. Réaction du couple d'intellectuels assis devant moi : "Ni l'un ni l'autre, ce ne sont pas de vrais journaux". Stupeur de l'hôtesse...
Rédigé par: Stéphane Dado | 28 mars 2008 at 18:34
Tiens? Ici aussi? J'ai déjà donné, chez Luc Van Braekel, star de la blogosphère flamande (LVB.net) où l'article a provoqué un maelström de commentaires (dont les miens).
Pour connaître l'auteur, je suis sûr qu'il a fait du second degré. C'est tombé à plat...
C'est délicat à manier, l'humour, surtout au second degré. Après mes échanges avec mes interlocuteurs flamands (pas des tendres, je vous jure...) j'ai fini par considérer que c'était une erreur, tout en réaffirmant qu'il n'y avait pas de quoi en faire un fromage. Dans la communication, ce n'est pas votre intention qui compte, c'est la façon dont votre interlocuteur va recevoir le message. Prenez Leterme et ses francophones "pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais". Vous pouvez lire ça de deux manières, quand vous y réfléchissez:
1. les francophones sont trop cons pour apprendre le flamand;
2. les francophones ne sont pas dans les dispositions d'esprit favorables en vue de faire l'effort d'apprendre le néerlandais.
Si vous êtes cool, vous choisirez la deuxième interprétation, ou même vous ferez semblant pour désamorcer la crise; si vous êtes en colère ou si vous cherchez la bagarre, vous prendrez la première.
De ce côté-ci, on a choisi la première. Dans le climat ambiant, c'était sans doute inévitable.
Avec l'article du Soir, c'est la même chose. Les lecteurs flamands du LVB.net auraient pu hausser les épaules. Dans le climat ambiant, il était inévitable qu'ils trouvent ça schandalig. C'est donc une erreur. Surtout si des francophones ont trouvé que c'était une bonne idée, de les noyer...
Les plus intellige,ts, finalement, ont été les gars de la NV-A: ils ont décidé de ne pas porter plainte devant le Comité ad hoc...
L'article de Luc Van Braekel, si ça vous intéresse, est ici (avec les commentaires, pas tous très frais): http://lvb.net/item/6127
Rédigé par: Charles Bricman | 31 mars 2008 at 23:23
@Gilles
Je suis Wallon et je ne pense pas une seule seconde cela. A mes yeux, la survie de la Belgique ne vaut pas mort d'homme !
C'est bien dans l'idée actuelle du Soir de défendre à tout prix la Belgique.
Sébastien Lenelle n'a pas tort de dire que le Soir vire francophone, mais il vire Belge francophone à savoir : conservons la Belgique quoi qu'il en coûte : racisme, violence ou ...morts.
Rédigé par: hippolyte | 01 avril 2008 at 14:10
Mouarf ! La digression foireuse ... Je ne cautionne pas le naufrage d'un rafiot avec plein de personnes dessus au large d'Ostende en plus ... cela dit je me demande, qu'est ce qui est pire: vouloir couler des gens pour leurs idées ou pour leurs origines ? On dirait bien qu'on ne parle pas de la même chose.
Rédigé par: jm | 02 avril 2008 at 18:03