Et Vous, vous la voyez comment la Belgique dans 25 ans ?
Plus que quelques heures avant de découvir les résultats de l'enquête réalisée dans le cadre de la série "Moi Belgique" ... C'est en effet ce mercredi qu'ils vous seront dévoilés et que vous pourrez découvrir ce que plus de 13.000 personnes ont imaginé pour le futur de notre plat pays.
Manifestement, celui-ci vous intéresse et c'est pourquoi la RTBF a décidé de consacrer toute une soirée, en direct sur la Une télé, à explorer avec vous les hypothèses que vous nous avez soumises, en discuter avec des acteurs importants de notre royaume et s'interroger sur la probabilité qu'elles ont de devenir un jour une réalité.
D'où aussi le pourquoi de ce blog, via lequel vous pouvez d'ores et déjà continuer à nous soumettre vos propositions, échafauder les scénarios les plus (im)probables et vous projetez en 2030, question de voir quelle tête aura la Belgique à l'aube de son bicentenaire.
Et mercredi soir, lors du direct, retrouvez-moi ici-même pour réagir aux interventions des invités présents sur le plateau, marquer votre (dés)approbation, votre enthousiasme ou, au contraire, votre sceptisisme par rapport à ce qui sera dit à l'antenne. Je serai présent dans les coulisses pour relayer vos interventions auprès des journalistes et des animateurs. C'est-y-pas bien ça ? :-)
N'hésitez pas donc à faire entendre votre voix dans les commentaires de ce billet et dans ceux qui seront publiés mercredi tout au long de la soirée. Vos réactions ne seront pas publiées instantanément mais, rassurez-vous, si elles ne sont pas injurieuses ou complètement hors sujet, elles seront à coup sûr affichées dans les minutes qui suivent.
Alors, vous la voyez comment la Belgique dans 25 ans ?
Damien
Manifestement, celui-ci vous intéresse et c'est pourquoi la RTBF a décidé de consacrer toute une soirée, en direct sur la Une télé, à explorer avec vous les hypothèses que vous nous avez soumises, en discuter avec des acteurs importants de notre royaume et s'interroger sur la probabilité qu'elles ont de devenir un jour une réalité.
D'où aussi le pourquoi de ce blog, via lequel vous pouvez d'ores et déjà continuer à nous soumettre vos propositions, échafauder les scénarios les plus (im)probables et vous projetez en 2030, question de voir quelle tête aura la Belgique à l'aube de son bicentenaire.
Et mercredi soir, lors du direct, retrouvez-moi ici-même pour réagir aux interventions des invités présents sur le plateau, marquer votre (dés)approbation, votre enthousiasme ou, au contraire, votre sceptisisme par rapport à ce qui sera dit à l'antenne. Je serai présent dans les coulisses pour relayer vos interventions auprès des journalistes et des animateurs. C'est-y-pas bien ça ? :-)
N'hésitez pas donc à faire entendre votre voix dans les commentaires de ce billet et dans ceux qui seront publiés mercredi tout au long de la soirée. Vos réactions ne seront pas publiées instantanément mais, rassurez-vous, si elles ne sont pas injurieuses ou complètement hors sujet, elles seront à coup sûr affichées dans les minutes qui suivent.
Alors, vous la voyez comment la Belgique dans 25 ans ?
Damien


http://www.the-bip.com/dotclear/index.php?2006/12/12/240-moi-belgique-le-blog
Rédigé par: Denis | 12 décembre 2006 at 10:50
Dans 25 ans ? Elle n'existera plus. La Flandre sera indépendante et se retirera de l'Europe pour mieux asseoir sa culture, son vlaams belang et son wooncode. Bruxelles sera un district européen où vivre sera devenu impossible pour celui/celle qui ne travaille pas pour les institutions européennes, tant le coût des loyers et de la vie en général ne seront plus qu'une affaire de nantis. La Wallonie, après avoir encaissé les coups durs, repartira du bon pied. L'économie sera davantage axée sur les services. Même s'il y aura encore des gens pauvres et des sans-abri... Tous les hommes politiques impliqués dans des affaires auront été renvoyés de leur parti - avec interdiction de retravailler dans le politique - une armée de nouveaux motivés, une vraie nouvelle génération politique travaillera à rendre la région proposère pour le bien-être de ses habitants. Quant à la famille royale, personne n'en aura voulu - surtout parce qu'elle coûte trop cher - et on en sera donc tous débarrassés. Quant à moi, avec un peu de chance, je serai très loin de tout ce bazar mais je n'aurai pas oublié, qu'un jour, il y a très longtemps, j'étais belge.
Rédigé par: poppy | 12 décembre 2006 at 14:55
Pourquoi pas la Bruxellonie?
Dans 30 ans, les francophones auront abandonné l’idée de vouloir à tout prix maintenir une Belgique dont les Flamands ne veulent plus.
Dans 30 ans, on aura mis fin à ce bras de fer permanent qui depuis des décennies coûte énormément d’argent et d’énergie. Sans compter qu’il accapare l'attention. Toutes les heures que les élus consacrent au communautaire, ils ne le consacrent pas à l'emploi, au social, aux aides aux entreprises, à l'écologie, etc.
Plus encore qu’aujourd'hui, dans 30 ans l'Europe sera notre garant de la stabilité. On aura moins besoin de la Belgique.
On aura accordé à la Flandre son autonomie et regroupé Bruxelles, les communes à "minorité linguistique"(de 60% à 85 % de francophones, drôle de minorité) et la Wallonie.
Ce sera finalement plus cohérent et cela n'empêchera en rien les contacts et échanges culturels et économiques avec la Flandre comme avec les autres pays ou régions d'Europe.
La question cruciale, c’est le sort des communes à facilités. C’est sans doute parce que la Flandre redoute ce rapprochement futur qu’elle refuse d’intégrer à Bruxelle les 6 communes à facilités. Cette intégration pourrait accélérer la création de la Bruxellonie. Et si la Flandre craignait plus que tout de devoir abandonner Bruxelles, la séduisante capitale de l'Europe? (C'est sûr, la Flandre rayonnerait (rayonnera ?) nettement moins sans Bruxelles).
La seule inconnue est de savoir qui aura trouvé une solution au conflit entre le droit du sol (qui peut se comprendre) et le droit de la population effective (qui se comprend aussi), un conflit insoluble... qui se retrouve ailleurs dans le monde. La bande de Gaza, pour ne citer qu’elle.
C’est sans doute le même génie qui se chargera de résoudre l'épineux problème du partage des richesses. Chaque communauté devra faire des concessions.
Frédéric de Bruxelles, qui espère un jour devenir un Bruxellonois.
Rédigé par: Frédéric | 12 décembre 2006 at 16:33
Dans 200 ans, la Belgique existera toujours! Ce n'est pas de l'utopie, c'est de la fiction; 90 % des habitants y sont attachés, ils vont se réveiller et stopper ces spéculations de politiques, ces problèmes factices! Un sentiment va renaître, d'années en années, et la Belgique sera un pays ultra-important dans l'Europe, uni et multiculturel. Longue vie!
Rédigé par: Charlot | 12 décembre 2006 at 18:25
Arf... Plus personne ne rêve d'une Belgique unie... C'est affreusement triste.
Rédigé par: Max | 12 décembre 2006 at 18:53
Moi j'ai une super vision de la Belgique en 2030 :-D
Vers 2010, on a négocié avec les Flaminguant - Ils auront l'indépendant en 2050 ) à condition que les nationalistes nous foutent la paix d'ici là : pas de reclamation pour une réforme fédérale entre-temps; pas de nouveau partage des compétence avant; pas de remise en Question de l'unité nationale. Seul le parlement Flamand peut voter d'ici 2050 un rejet de l'indépendance, avec majorité des deux-tiers et promesse de ne plus en parler si ils décident que non finalement ils n'en veulent plus.
Comme je suis utopiste, j'imagine que vers 2013, le populisme nationaliste ne fera plus recette, vu que le débat est clos (indépendance assurée en 2050). On se concentrera donc, des deux côtés de la frontière linguistique, sur une préparation à l'échéance de 2050 et sur un peu autre chose que ces disputtes régionale surréaliste. Y'en aura bien pour se plaindre, mais dans le fond ce sera mieux.
Malgrès tout, vers 2025, des petits malin de la VUB (re)découvriront les preuves que, à ce train là, la Flandre sera sous eau en 2050 vu comment on a pollué. Branle le bas de combat, la Flandre devient une véritable avant garde du developpement durable.
2030, l'inéductable se fait sentir. En Flandre le taux d'humidité du sol flamand atteint des hausse record alors que la KUL publie un rapport affirmant qu'on a beau faire, la mer va monter. Même si on est les meilleurs, le reste du monde (à commencer par ces sales Wallons) ne semble pas se rendre compte qu'il faut un changement radical de mode de consomation pour sauver la Flandre. En plus du developpement durable, on lance des projet de digues, de villes sous-marines et de Flandre sur la lune.
En Wallonie, par contre, on râle un peu d'avoir à aider la Flandre qui pompe les richesses du royaume pour eviter l'inondation, mais on se console en se disant que a) dans 20 ans c'est finis et b) ce sont aussi nos gars qui vont travailler sur le chantiers flamands. Même qu'on a des ingénieurs Wallons qui planchent sur la mega digue du Zout. Finalement, on s'en sort pas mal et l'économie ne se plaint pas.
Bref, en 2030, la Belgique c'est une Flandre hyper-active qui tente de se sauver des eau et une Wallonie un peu plus lente qui avance à son rythme sans faire trop de bruit.
Moi j'aurai à peine 50 ans, donc encore 20 à bosser avant d'avoir ma pension... Mais c'est pas grave, j'ai trouvé un Flamand qui me rachète ma maison pas trop loin de la frontière linguistique et de la nouvelle ligne des marée calculée pour 2050 et avec ca, je devrai pouvoir aller m'acheter un ranch en Patagonie avec une connection hyper-giga-débit et une piscine pour les petit enfants qui finiront bien par arrivé(ben oui, avec le rechauffement, le climat est finalement assez bon par là bas)...
L'hsitoire ne dis pas ce que le parlement Flamand votera en 2040 quand la Flandre n'aura plus un sous, que ses projets ne seront pas finit et que 2050 s'annoncera sous le reigne de Poseïdon...
Rédigé par: LapinLove404 | 12 décembre 2006 at 22:58
Dans 25 ans, la belgique aura enfin compris qu'elle est petite à l'égard du monde. Les 600.000 belges vivant et travaillant à l'étranger seront enfin considérés comme des concitoyens vivant à l'étranger. On se préoccupera de leur statut, qu'ils soient francophones ou néerlandophones, parce que la Belgique se rendra compte enfin que dès qu'on passe la frontière du royaume, la querelle linguistique ressemble aux fourmis du Micro: Mégas de Voltaire. Soit... Une ineptie à l'échelle européenne et mondiale.
Du coup, la Belgique n'obligera pas ses ressortissants hors frontières à choisir une commune (et donc un régime linguistique) pour voter, mais créera une case à part pour ces ressortissants hors les murs. Dans 25 ans, le royaume ne forcera plus quiconque décidant de prendre la nationalité d'un pays étranger (pour pouvoir influer sur la politique qui régira l'avenir de nos enfants) à se défaire de sa nationalité belge. Parce même les politiques qui ont affirmé "qu'il y a incompatibilité entre être Belge et vivre à l'étranger" se seront rendu compte de la bêtise de l'assertion à l'échelle d'une vie européenne et de l'obligatoire mondialisation. Alors il n'y aura plus ineptie de voir nimporte quel européen demander la nationalité belge, l'obtenir, tout en conservant son statut national de Français par exemple... tandis que les bleges s'expatriant et prenant la nationalité française se voient radiés du registre national...
Oui ça aurait pu être réglé plus tôt c'est sûr, mais il faudra encore bien 25 ans pour que l'idée simple fasse son chemin politique...
Rédigé par: Denis | 13 décembre 2006 at 11:10
Enfin Bruxelles sera indépendante. Nous désiderons pour nous et non pas à travers des états majors Wallon ou Flamand. Les lois internationales seront forcément d'application, ce qui signifie que les impots seront payés pour part sur le lieu du travail et non sur le lieu de résidence. Nous pourrons réguler la pollution (avions, circulation routière due aux navetteurs etc...). Nous pourrons nous montrer solidaire sans etre exploité pour autant. Sur un pied d'égalité : Vive Bruxelles libre!
Rédigé par: francoisz carton | 13 décembre 2006 at 22:15
En surprenant les téléspectateurs, vous venez de faire de la vraie pédagogie. C'est un secouant les citoyens qu'on peut enfin les faire réagir car les politiques, cela fait un moment qu'on ne les écoute plus et ce pour différents motifs.
Espérons tout de même que cel n'est pas prémonitoire...
Rédigé par: Eric Jaminet | 13 décembre 2006 at 22:17
Votre émission est pûrement scandaleuse, diffusée sur la 1ère chaine de télévision francophone BELGE. Vous voulez réellement la scision de notre pays? Le Vlaams Belang n'agirait pas mieux. Mr Jean Pol Philippot devrait être immédiatement licencié pour faute grave et sans indemnités. Un téléspectateur scandalisé.
Rédigé par: Gillieaux Guy | 13 décembre 2006 at 22:26
comment se fait-il que l'on ait pas tant de problèmes avec latroisième(zone) langue etnepuissions pas respecter chaque nom de commune sans créer une traduction queque fois un peu folklorique, commençons par respecter chaquêtre et sachons que nous avons tous une responsabilité et un profond respect vis-à-vis de ceux qui nous ont donné une patrie et soyons en fiers
Rédigé par: dumont fernand | 13 décembre 2006 at 23:22
Le pire dans toute cette histoire, c'est que tout le monde sera perdant !
La Wallonie tombera un peu plus dans son marasme, Bruxelles perdra de sa superbe au niveau international, et la Flandre indépendante (!) verra son chômage et son déficit public décollé car les Bruxellois ne vouderont tout simplement plus travailler avec des collègues flamands qui les rejettent. On mettra donc tous les flamands à la porte des sociétés installées à Bruxelles - car pourquoi garder des employés neerlandophones si le français reste la langue officielle de Bruxelles - et les chômeurs de Bruxelles auront peut-être j'espère une opportunité pour trouver de l'emploi.
Rédigé par: Eric | 13 décembre 2006 at 23:44
Comment peut-on oser dire que Bruxelles fait partie de la Flandre?!!!
Si je vais en Italie, je n'impose pas à l'Italien de me parler dans ma langue française; si je vais à Ostende, il est normal que l'on ma parle flamand; mais si je vais à Bouillon, je ne puis admettre que l'on ne sache pas me parler en français!!! Cela m'est arrivé: le personnel d'un hôtel de Bouillon n'a pas pu s'exprimer en français! Pauvre en langues étrangères, je ferai ^pourtant tout mon possible pour comprendre l'italien en Itale, le flamand à Ostende. A Bruxelles, Bouillon, Namur,... je refuse de parler flamand; ma langue est le français; c'est a LIBERTE!
Rédigé par: SCHIERER ALEX | 13 décembre 2006 at 23:57
quelle tristesse. quel doit être l'opinion des européens vis à vis de tant de mesquineries..On est tous sur terre pour une courte période..et on trouver le temps de se chamailler à cause de l'argent et du pouvoir...C'est peut être à cause de ce court passage sur terre qu'on essaye de tuer le temps...en se comparant. avec nos voisins..soyons terriens avant tout..la terre est à tout le monde..sauf si elle se dérobe(ra) au nord. Il faudra alors bâtir une énorme arche de Noé..pour garder quelques bons spécimens flamands pacifistes, ouverts, tolérants et multi culturels..Gageons que Filip n'y aura pas sa place.
Christiane
Rédigé par: pierre | 14 décembre 2006 at 00:00
85 % des Belges, qu'ils soient Wallons, Flamands, BXL, veulent rester Belges ensemble et sont fiers de l'être. Les "problèmes linguistiques" actuels resultent essentiellement d'hommes politiques et de journalistes populistes dont cela semble être le principal , sinon le seul, support pour rester au pouvoir ou avoir de l'audience. Ils feraient mieux de s'occuper du bon fonctionnement d'une société vers un mieux être de tous les citoyens.
Que tellement d'auditeurs aient cru l'information (déclarée tardivement "fictive", sans doute sous des pressions extérieures) montre surtout comment on peut facilement manipuler la population. Faire cette fiction dans le cadre d'un journal télévisé où déontologiquement toutes les informations sont vraies et contrôlée, est à mon sens une très grave faute professionnelle de la part de journalistes qui rigolent de leur bonne blague. Les journalistes ont-ils le droit de manipuler l'informations? Non évidemment. Pourtant c'est ce qui s'est passé pendant près de 3/4 d'heure.
Le sujet méritait d'être abordé, mais dans un cadre plus approprié qu'un journal d'informations par essence incontestables (si ce n'est très ponctuellement le 1er avril où tout le monde cherche l'erreur). Comment encore croire les journalistes de la RTBF ? Sans excuses de la part des responsables, la RTBF perd toute crédibilité.
Rédigé par: Bruno | 14 décembre 2006 at 00:03
cette remarquable émission repassera t elle encore...?quel aiguillon ,quelle prise de conscience de notre attachement à ce magnifique petit pays qui a toujours ,pragmatiquememt trouvé ses solutions à la belge....Car plein de gens regardant d'autres chaînes souhaiteraient la visionnercela rappelle une certaine émission de radio de Orson Wells
Rédigé par: chantal vermeulen | 14 décembre 2006 at 00:07
L'horreur !!!
J'étais tranquille au resto, ce soir. On m'apprend la nouvelle de l'éclatement de la Belgique et du départ du Roi !!!
J'ai passé la soirée à expliquer les conséquences possibles plutôt que draguer...
Merci !!!
Rédigé par: Manu | 14 décembre 2006 at 00:17
Pfftttt....
La Belgique aura été un passage très triste... j'espère qu'on aura oublié le génocide culturel du 19ième et début 20ième, la façon dont on nous traite dans les hopitaux/communes/rues de notre capitale et l'arrogance des gens qui s'estiment superieur en ne parlant qu'une seule langue, même quand ils vont chez les voisins.
Good riddens.... Flanders will prosper and the former colonizing power will whither...
cheerio
Rédigé par: Tweederangsburger | 14 décembre 2006 at 00:38
"Dans 25 ans ? Elle n'existera plus. La Flandre sera indépendante et se retirera de l'Europe pour mieux asseoir sa culture, son vlaams belang et son wooncode."
ça commence à ennuyer
Le "wooncode", cela veut dire 120 heures de cours en néerlandais pour des gens sans connaissance de base qui veulent toucher des allocations de la société flamande.
Mais bien-sûr... demander qqu de suivre des cours durant 120 heures, sans coût, sans preuve par après à réussir en échange d'un logement, c'est du nazisme.
Jongens toch...
Rédigé par: Tweederangsburger | 14 décembre 2006 at 00:45
Les problèmes linguistiques en Belgique n'existent que par l'action de certains hommes politiques et médias qui en tirent profits.
Nous avons en Flandre et en Wallonie des hommes et des femmes qui se veullent rassembleurs,c'est à nous citoyens de les soutenir.
Quant il y a problème l'expérience a montré que l'union dans un respect mutuel a toujour donné des résultats positifs.
Méfions-nous des gens qui camoufflent leur inconpétence dans un double langage.Est-crédible de dire en tant que ministre que l'on est à l'heure de l'Europe et de ne pas vouloir essayer de s'exprimer au moins dans une deuxième des trois langues nationales?
Apprendre une autre langue c'est approcher une autre culture et donc s'enrichir.
Les rattachistes wallons sont un peu ridicules,on n'a pas encore entendu un président français demander notre assistance pour résoudre leurs problèmes.
Et nos compatriotes flamands ne sauraient pas oublier que nous nous sommes unis pour refouler la dictature hollandaise.Constatons simplement que la toute grande majorité des gens que l'on dit 'de valeur'sont pour le maintient de l'état "Belgique" et de surcroit sont généralement polyglottes.
L'intérèt de chacun passe par l'intérèt de tous,continuons à ètre fiers de nos Belge flamands et de nos Belges wallons et cessons de croire que l'assiette du voisin est meilleure.
Et si, pour mieux se connaître, on faisait des jumelages entre les communes wallones et les communes flamandes ou germanophones?Il y a suffisament de bilingues pour se comprendre et à défaut on demandera aux italiens de jouer aux interprètes....
Rédigé par: Dupont Jean-Marie | 14 décembre 2006 at 01:46
C'est ineluctable.....la flandre prendra son independance. Les francophones(et surtout ceux de bruxelles) qui refusent de l'admettre font une grave erreure.
Il faut ouvrir les yeux et preparer l'avenir. etre rapide et innovant.......
la belgique a la cancer du pancreas.....
Rédigé par: Frederic | 14 décembre 2006 at 02:32
Je ne vais pas attendre que la flandre prenne sont indépendance... Je vais prendre mon sac à dos et me tirer sur la France.
Rédigé par: Bernard | 14 décembre 2006 at 07:57
IL FAUT OSER DIRE LES CHOSES: LA SCISSION DE LA BELGIQUE NE CONCERNE PAS QUE LES POLITICIENS
L’objectif de cette émission était d’éveiller les esprits et ça c’est très bien. Bravo à la RTBF d’avoir pris l’initiative de faire parler les esprits des belges. Il était temps que la problématique de la scission de la Belgique (en deux ou en trois) ne soit plus une affaire purement politique et qui ne concerne pas le citoyen.
En Belgique, les sujets tabous, on a pas envie d’en parler. Les chaînes de Télévision devraient agir dans ce sens et proposer des émissions comme celle-ci qui traitent de vrais soucis aux quels les citoyens n’ont pas toujours très bien compris la gravité.
Rédigé par: Yves Mutiganda | 14 décembre 2006 at 08:15
L'émission fiction d'hier soir a fait l'effet d'un électrochoc sur la majeure partie de nos concitoyens. Moi-même me suis pris au "jeu", au début. J'ai bien sûr été rassuré dès que j'ai vu apparaître "ceci est peut-être une fiction", mais ce scénario est loin d'être impossible. L'intérêt de montrer de telles séquences permettra, dans un proche futur j'espère, de conscientiser le citoyen sur l'importance de la Belgique, du Roi et des institutions. Bruxellois, flamands et wallons ont besoin les uns des autres et doivent se démarquer des discours de ceux qui veulent l'éclatement du pays. Félicitations à tous les journalistes pour la qualité de leurs reportages et chapeau aussi pour le débat où la diversité des représentants a permis de se faire une idée des opinions et de la vision du proche futur. J'espère que les personnes qui ont été choquées n'en garderont pas de séquelles et que chacun se sentira responsable du rôle qu'il a à jouer pour garder une Belgique unie.
Rédigé par: NOËL | 14 décembre 2006 at 09:10
Je n'adhère pas à votre enthousiasme béat quant à la pertinence et surtout à la manière du sujet traîté. Bien sûr le problème soulevé mérite d'être étudié mais il ne faut pas que ce soit à la façon des médias flamnds en jetant de l'huile sur le feuen choquant les téléspectateurs, il aurait fallu dès le départ annoncé la couleur (FICTION) car c'était si bien faint que tout le monde y a cru pendant 20 minutes. Vous rendez vous compte il y a 150 ans en arrière quel aurait été la mobilisation du peuple( guerre civile). Le sujet est trop grave que pour se laisser aller à cette approche. Vous faites passer le roi pour un pleutre qui fuit alors que je suis persuadé que lui monterait aux barricades avec ses 2 fils.
L'émission après le choc inital bien ficelée et bien menée et finalement intéreessante pour qui suit un peu notre politique Belge.
La Belgique doit resté unie si les communautés veulent survivre dans une europe qui a du mal à se faire respecter par des américains dont le seul but est de dominer technologiquement le monde.
Vive le Roi et la Belgique
Rédigé par: Schicks Roland | 14 décembre 2006 at 09:32