Ce mercredi 9 avril dès 20h20 - financement des cultes et l'argent du Vatican
1 - Argent public : les cathos reçoivent-ils trop ?
En Belgique, l’Etat verse 237 millions à l’Eglise catholique chaque année.
Les règles qui prévalent en matière de financement du culte catholique datent de 1830.
A l’époque, plus de 95 % de la population était considérée comme catholique. Ces règles sont toujours en vigueur. Est-ce acceptable alors que moins de 10 % des Belges se rendent chaque dimanche à l’église et que, selon un récent sondage, 44% des Belges francophones se définissent comme « catholiques » ?
Le financement des cultes est basé, chez nous, sur une clé de répartition qui apparaît totalement obsolète : l’Eglise catholique accède toujours aux rémunérations qui lui sont dues au regard d’une règle vieille de près de 180 ans.
Face au vieillissement des prêtres et à la crise des vocations, l’Eglise a trouvé la parade : elle puise dans la manne pour pouvoir engager des étudiants venus de l’étranger ou même des laïcs.
Questions à la une s’est donc plongé dans les bénitiers pour interpeler le clergé sur ce qui ressemble à un bel archaïsme.
Une enquête d'Alain Dremière et Yves Crasson.
2 - Tourisme religieux: la vache à lait du Vatican ?
Le tourisme religieux est en pleine croissance. Selon le Wall Street Journal , en 2006, 150 millions de pèlerins ont visité les plus hauts lieux de la chrétienté en occident ( à commencer par le Vatican) et au Moyen Orient (la Terre Sainte en particulier).
Cette forme de tourisme augmente de 20% chaque année et représente un chiffre d'affaire estimé à 5 milliards d'euro. L'Italie est au coeur des pèlerinages et le Vatican est devenu un « tour opérateur » très efficace, autobus touristiques, vols charters... L'agence de voyage du Saint Siège gère de main de maître ces milliers de pèlerins... et leur argent. En Italie, les institutions religieuses qui accueillent les pèlerins profitent d'aides fiscales importantes et font concurrence au secteur hôtelier.
Mais lorsqu'il s'agit de savoir ce que l'Eglise fait de tout cet argent... le mystère reste entier... l'Eglise et le Vatican n'aiment pas parler argent.
En parcourant l'Italie, Valérie Dupont et Paolo Dorliguzzo ont tenté de comprendre ce qui poussent les pèlerins à voyager de plus en plus et à qui profite le blé des pèlerins?
je suis trésorier de paroisse, le maigre argent que nous collectons le dimanche sert a payer les rêvs de luxe de notre doyen il fait des achats sans consulter personne et puis il nous donne les factures.
il est a la téte de 18 paroisses et fait celà avec tout le monde.
il peut le faire car il n'y a personne qui lui fait la remarque car lorsque l'on essaye il nous répond que celà est normal.
Rédigé par: delhaye jean marie | 08 avril 2008 at 15:23
Je reproche à Valérie Dupont d'avoir mené son reportage avec des idées préconcues dans la tête, et d'avoir ensuite tenté de faire dire à ses interlocuteurs ce qu'elle voulait leur faire dire. Elle n'a assurément pas la carrure requise pour ce genre de boulot. Les préjugés sont partout dans le reportage. Je ne défends nullement les pratiques de telle ou telle institution, mais ce n'est pas avec des reportages aussi caricaturaux que l'on fait avancer quoi que ce soit. Les salaires de la RTBF sont aussi pris en charge par l'Etat... mais bon, la presse est libre (et donc libre de dire n'importe quoi). "Les religieuses ne touchent pas de salaire", à méditer au lieu de faire les infâmes scribouillards. Vous manquez complètement de hauteur d'esprit. Et ce n'est pas une grenouille de bénitier qui vous le dit.
Rédigé par: Philippe Druart | 09 avril 2008 at 21:27
Beaux reportages que ceux de ce soir. Surtout la reaction de Mgr Léonard qui dit que cela ne mérite même pas 5 minutes de commentaires... Biensûr ! Les Princes de l'Eglise ont tout pouvoirs et se permettent tout, même de protéger leur prêtres pédophiles, car séparation Eglise Etat Justice, quelle Belgique. A quand un changement ? Et l'argent achète si souvent le silence des victimes et ainsi jamais de vrai justice. Merci la rtbf pour ce reportage et de ne pas carresser au sens du poil. Mais l'Eglise est intouchable car les premiers clients très fervents sont la famille royale. Des saints !
Rédigé par: devillet joel | 09 avril 2008 at 21:55
quand bien même on me paierait un voyage à Rome, je ne mettrai pas le bout du pied à l'ombre d'une église ... mais ici, bien malgré moi je suis contrainte de subsidier les cultes !
vous avez dit liberté ?
Rédigé par: Leloire Marie-Claude | 09 avril 2008 at 23:25
Vilains catholiques...
D'ailleurs je suis sûr que mère theresa aussi avait un compte en suisse...
De toute façon j'aime pas les cathos, ils ne veulent pas que je me venge, ils me dérange avec leur non violence et leurs têtes d'anges...
De toute façon c'est des salauds ils ont inventés les unifs et les hôpitaux...
j'préfère holywood et le da vinci code
que leur charité et leur compassion, d'ailleurs je ne supporte pas la Passion...
Comme disait Nietzsche: "...tandis qu'ils consolaient les affligés... soutenaient les débiles, offraient aux ...le refuge des cloître ou des asiles...et avec bonne conscience à la conservation de tous les êtres malades.. en fait et en vérité, à la détérioration de la race européenne? ...mettre sens dessus dessous toutes les valeurs, voilà ce qu'ils durent faire!"
(aphorisme62, par-delà bien et mal)
Bref des méchants qui oeuvrent pour la Paix du Christ...
+/- 2000 qu'ils sont là ! la plus vielle institution du monde... moi j'vous l'di ils nous manipulent...
NON MAIS arrêter de délirer! personne ne vous oblige d'aller à la messe, mais SVP laissez les cathos vivre leur foi paisiblement ! laïcité n'est pas athéisme dogmatique ni même anti-cléricalisme sauvage ! on n'est plus au 19ème , il faut se réveiller les amis, ce n'est pas le Vatican qui est responsable de nos malheurs !
SVP un peu de bon sens, arrêtez de susciter la haine contre l'Eglise, par les temps qui courent la catholicité est peut-être la dernière attitude garantissant une certaine stabilité...
Un peu de rigueur dans vos analyses ne serait pas mal venu.
La grande majorité pense déjà assez de mal de l'Eglise...
Que celui qui a des oreilles entendent...
Rédigé par: Fabrizio | 10 avril 2008 at 02:26
Monsieur Defossé,
Qu'il vous a été facile de dénigrer ainsi que de déblatérer d'un bout à l'autre de votre émission de ce 09 courant l'église catholique, le clergé dans son ensemble ainsi que le Saint Siège ! L'important n'est pas le chiffre d'affaire que réalise le tourisme religieux ou tout autre paramètre lucratif relatif à l'église catholique. Non, l'important est la Parole de Dieu, à savoir l'Evangile, ce dont vous vous êtes fait certainement un malin plaisir d'ignorer et d'esquisser totalement durant la totalité de votre émission.
Rédigé par: VANHELMONT Pierre | 10 avril 2008 at 09:42
Il n'était ni question de « casser » ou de "caresser dans le sens du poil" l'Eglise mais bien de poser et de répondre à la question : qui paye quoi dans la gestion des cultes ? Moi, honnêtement, je pensais que c’était fonction des baptêmes. Et bien, non ! Et quelle surprise de voir que le salaire d’un curé est supérieur à celui d’un universitaire moyen (qu’au moins, ils aient le barème légal, pas plus !), loyer payé bien sûr et charges comprises bien sûr, sans compter qu’obtenir une bourse relève du … chemin de croix, mais pas pour les étudiants en théologie ! L’Eglise n’est pas visée mais bien la gestion de ses deniers (sous aucune tutelle !!!), en Belgique ! Parce qu’une alternative est possible et qu’elle fonctionne ! Pouvons-nous espérer que la hiérarchie ecclésiastique saisisse ce reportage pour réfléchir « plus de 5 minutes » à ces question, au lieu « d’envisager d’en discuter ». D’ailleurs, comme ce reportage l’a très bien montré, les gens d’église sont les premiers à vouloir une clarification de cette situation, une responsabilisation des paroissiens. Bravo pour cet exposé !!!
Rédigé par: Caroline Dupont | 10 avril 2008 at 10:47
De passage en Belgique j'ai pris la peine de regarder votre émission - que je connais bien - et une fois de plus j'ai constaté votre art consommé de mettre les pieds dans le plat, ce qui n'est pas pour me déplaire. Bravo donc pour le style "marteau-piqueur". Toutefois je me demande si le côté subjectif franchement "orienté contre" de l'émission ne la dessert pas quelque peu car les détracteurs et hypocrites de tout poil ont beau jeu dire que tout ça est excessif, donc pas sérieux.
Il n'empêche qu'une telle émission décape le vernis rassurant de notre société et c'est très bien !
Un Belge de France
Rédigé par: François Collette | 10 avril 2008 at 11:55
Bonjour
A entendre les réactions des responsable de la secte, et la réaction aussi du ministère de la justice cela conforte mon idée que cette secte à un pouvoir assez conséquent au niveau du monde politique.Mais ce qui me dérange surtout c'est le fait que étant Athée l'état me ponctionne 35€ pour payer les rétributions de cette secte. Encore une chose que je n'admet pas, il sont payer +- 1200€ pour travailler.(enfin travailler!!!! a voir?) au moins 7h36 par jour.
alors pourquoi encore devoir payer pour les enterrements et ou baptêmes et mariage??? et qu'ils peuvent cumuler avec leurs salaire; et qui dit que le du payer de main à main n'est pas du noir? alors que l'on vous prélève 35€ par année sans tenir compte de vos convictions, pour mois cela s'appelle une dictature.
et en plus il peuvent cumuler.
10 enterrements à 100€ par mois +le reste plus le salaire cela fait un beau mois.
que les sectes existent cela m'est égal mais que je n'aie pas à en subir certaines conséquences et que je subisse un quelconque pouvoir des ses sectes.
Rédigé par: Jean-Pierre.Pierard | 10 avril 2008 at 12:27
D'accord avec P. Druart sur l'orientation malheureuse et beaucoup trop tendancieuse de certaines questions de V. Dupont. Il y a moyens de les poser d'une autre manière de façon à ne pas influencer la réponse. Il faut dire aussi que celles et ceux qui y ont répondu ne se sont pas foulés pour exercer leur sens critique...
Rédigé par: BD | 10 avril 2008 at 20:20
Voilà quelques belles REACtions...
voilà la voix du monde, la voix de la foule haineuse qui n'est plus seulement anti-cléricale, mais tout simplement christianophobe.
Accusations de foule... le Christ est venu nous révéler que depuis la fondation du monde les foules persécutent des innocents pour se décharger de leurs responsabilités... c'est ce qu'on nomme le mécanisme victimaire ... et il semblerait que de nos jours l'Eglise soit l'ultime bouc émissaire qui réconcilie les lyncheurs...
d'ailleurs il faut se croire vachement bon et innocent pour accuser l'autre et pour être de petits moralisateurs voulant prendre les évangiles sur la gauche... cela dit en passant les athées
sont, dans la plupart des cas, des idolâtres qui s'ignorent (l' idole des jeunes...), qui adorent leur semblables et s'adorent eux-même... Le religieux est partout même et surtout là où on ne l'attend pas ( Fans, astrologie, scientisme, extraterrestre, fascination pour les serials killers, communisme, nazime neo-païen, pensée magique en tout genre comme la psychanalyse, ésotérisme, ...) la croyance est partout, les dogmes aussi... mais toutes les croyances n'ont pas la même valeur... on reconnaît l'arbre à ses fruits... et il me semble que notre bonne vieille Eglise n'a pas fait que des erreurs. Penser que Pascal, Augustin, Copernic, Newton, Bernanos, Kierkegaard, Galileo, Thomas d'aquin, Même voltaire d'ailleurs, Rousseau etc
n'étaient que des crétins parce qu'ils étaient chrétiens c'est vraiment passer à côté de l'histoire et de l'intelligence.
Enfin bon...
L'Eglise s'occupe depuis des siècles des opprimés, des malades, des exclus, ... faire ses comptes c'est vraiment de la mesquinerie. Comme si son but était de faire du fric mais que pour cacher tout çà elle faisait de temps en temps oeuvre de charité... on nage en plein délire, en pleine science-fiction... genre théorie du complot... pensez à tous ses hommes et femmes, saints et saintes qui vouent leur vie nuits et jours pour soulager les malheurs du monde et ceci depuis les fondations... dites moi où trouve-t-on autant d'amour pour le prochain? qui à inventer l'hôpital (Hôtel-Dieu) ? les unifs ?...qui à défendus le fait que les indiens avaient une âme face aux aristotéliciens de l'époque... un jésuite Bartolomeo de las casas...
allez voir la généalogie des droits de l'homme... allez voir ce que signifie l'étincelle théologique qui a permis la science en désacralisant le monde...
pourquoi sommes-nous la seule civilisation qui ait aboli l'esclavage? parce qu'on était meilleur de nature? supérieur? aucune condamnation de ceci dans la philosophie grecque... on le doit au Christ qu'on le veuille ou non, nous sommes tous frères en Jésus-Christ.
Bref si le monde est injuste c'est pas la faute des cathos ni même des religions, mais plutôt parce que les hommes se rejettent la faute et n'assument pas leurs responsabilités... l'accusation... pensez-y mes frères, pensez-y .
Rédigé par: Fabrizio | 11 avril 2008 at 04:06
Pourquoi ne pas poser la même question envers toutes les religions et comparer ensuite les investissements qui découlent de ces sois-disant bénéfices éhontés? N'oublions pas non plus que ce n'est pas l'Eglise la principale bénéficiaire de l'ensemble du "tourisme religieux" - visiblement, le terme et le concept de pélérinage ne parvient pas à percer certines barrières idéologiques. En effet, à Lourdes pour ne citer qu'un exemple bien connu, ce sont principalement des commerces et des hotels privés non rattachés à l'Eglise qui retirent d'immenses bénéfices de la dévotion des Chrétiens. Pourquoi ne pas avoir abordé la question aussi dans ce sens?
Rédigé par: Nicolas | 11 avril 2008 at 11:20
Bonjour,
Je pense que le fait de passer sous silence le « Concorda » sous Napoléon, et de faire un parallèle (historiquement mensonger donc) entre les subsides alloués à l’Eglise Catholique (dont je ne fait pas partie) et la fréquentation des églises, est aussi honteux, scandaleux et intellectuellement épouvantable que la déclaration de la représente du ministre des affaires étrangères chinois qui affirmait que la flamme olympique n’avait pas été éteinte à Paris. C’est de la manipulation de masse, exactement comme en Chine. Ma conclusion : je voyais encore dans Defoset et « ses » journalistes un regard critique sur la société. Mais il n’en est rien. Ils sont comme les chinois… Aucun crédit ne peut plus leur être accordé. Dommage. Que l’on remette en question ce Concordat, pas de problème. Mais il n’a pas été question de cela. Dramatique je trouve. Pauvre Rtbf. Pauvre société. Et journalistes incultes. Ou manipulateur ?
p.s. Même Elio Dirupo demande à ses affiliés de ne plus parler de "cathos".
Rédigé par: Dotremont | 12 avril 2008 at 08:35
C'est ahurissant!
Mais pour m'être penché sur le problème il y a quelque temps, je crois savoir que les chiffres donnés sont bien en dessous de la vérité.
J'ai résumé ici ce que j'avais trouvé en fouillant sur le net:
http://comines.info/p350.html
Bonne lecture.
Rédigé par: comines.info | 12 avril 2008 at 17:42
Compliments ! Bon magazine, magnifiques images et arguments intéressants. Je pense que cela est seulement la partie visible de l'iceberg de "ce monde", et j'en suis certain.Je suis convaincu que le business religieux est beaucoup plus juteux que ce que nous avons vu.A Rome, les musées du Vatican, les tours de la ville devraient etre gratuits pour ne pas puiser dans la bourse des pèlerins. Ceux ci ne devraient pas devoir dépenses 100 à 150 euro pour profiter des beautés de la religion et de l'histoire de l'Eglise. Il faut vraiment aller à Rome pour se rendre compte que c'est vrai....car le Vatican n'a pas besoin de cet argent, et faire voir le vrai bilan financier à une autorité devrait etre obligatoire comme tous les Etats doivent le faire... c'est étonnant que d'autres personnes ne la pensent pas comme moi alors qu'aujourd'hui plus personne ne peut utiliser un compte en banque ou une certaine somme d'argent liquide sans devoir justifier ces actions....car en ce moment peut etre que vos comptes sont controlés... mais pas ceux du Vatican. Bonne chance à votre émission ...
Rédigé par: Robert | 12 avril 2008 at 20:13
perso, je trouve normal que l'etat paie pour la conservation et l'entretien des églises anciennes et de leurs oeuvres d'art comme pour les monuments historiques, mais pas normal de payer pour les sectes les pretres, les imams, ni pour les nouvelles églises ou ni les mosquées qui ne font pas partie de notre héritage culturel.
Que chacun paie pour son culte.
Rédigé par: Desty | 13 avril 2008 at 08:41
Bonsoir,
Quelques commentaires sur l'émission.
Comme d'habitude en TV, on sélectionne une partie de la réalité et ça lui donne un certain éclairage...
Donner la parole à un professeur de l'ULB permet d'avoir le point de vue des "autres", le tout étant de savoir que les libres penseurs ne sont pas des exemples de neutralité et de tolérance quand il s'agit de parler de religion, contrairement à ce que l'on voudrait souvent faire croire...
L'intérêt de leurs intervention est qu'ils permettent à l'Église de se remettre en question. Mais sûrement pas d'informer objectivement ceux qui les écoutent.
Si dans certains cas, les autorités religieuses n'ont pas de comptes à rendre aux pouvoirs qui les subsidient, ce n'est peut-être pas nécessairement tant pour des raisons obscures que pour une protection de la liberté de convictions religieuses. Imaginez que la Chine accepte de subsidier les moines tibétains, mais à condition d'avoir tous leurs relevés de comptes...
Ils refuseraient probablement de payer tout ce qui se rapporte au culte, notamment les livres, ne subsidiant tout au plus que ce qui leur permet de manger...
Concernant le système de gestion des églises (bâtiments) : si les chrétiens belges profitent évidemment des bâtiments, ils faut remarquer qu'ils contribuent également à l'entretien de ce patrimoine. On le voit, certaines fabriques sont même rentables. Bon, ce ne doit pas être une majorité.
Il faut savoir aussi que:
- La plupart des églises n'appartiennent pas aux Fabriques d'église, mais aux communes dont les fabriques ne sont que gestionnaires.
Et les comptes et budgets sont très sérieusement visités, analysés et finalement rabotés par les députations permanentes, puis envoyées aux communes qui votent ou ne votent pas, c'est selon la composition de la commune!
Enfin, les lois napoléoniennes concernant le clergé (si on connaît tant soit peu l'histoire) ne sont qu'une pâle rétribution de tous les biens dont l'Eglise avait été spoliée sous la Révolution Française (églises, monastères, propriétés, terrains, forêts, etc) Cette même révolution qui avait vendu la splendide cathédrale St Lambert de Liège (un chef d'oeuvre de l'art gothique!) à un entrepreneur qui en a fait une carrière de pierres à bâtir! Qui a confisqué le palais des princes-évêques pour en faire le palais de justice etc...
En compensation pour l'Eglise qui ne réclamait pas la restitution des biens, l'état s'est obligé à rémunérer le clergé et à le loger! C'est encore sur cet argent que l'on paie non seulement les curés et les vicaires, mais aussi les délégués laïcs, musulmans et pasteurs protestants! Mais ce dernier point n'a même pas été soulevé dans l'émission
À propos de la rémunération des prêtres:
Oui, un prêtre en charge de plusieurs paroisses touche un salaire convenable, et bénéficie souvent d'un "logement de fonction"...
Parmi ceux que je connais, Il y en a sûrement peu qui gardent tout pour eux: quand il manque un peu de sous pour une camp de jeunes, ou d'autres activités, ils y vont souvent de leur poche.
Je connais des prêtres qui constituent des cagnottes qui servent par exemple à aider à l'aménagement d'une maison destinées aux activités paroissiales, à aider discrètement des jeunes à payer le coût d'un camp que leurs parents ne pouvait leur payer, à acheter de leur poche du matériel pour des animations, à aider des services d'entraide, etc...
De plus, un prêtre est occupé et disponible plus d'heures par semaine que la moyenne des travailleurs belges.
Par ailleurs, les prêtres ne sont pas tous curés... Même si vu la diminution de leur nombre, cela pourrait changer.
- Dans les paroisses que je connais, en tout cas, toutes les collectes sont immédiatement reprises par des laïcs, comptées par des laïcs, sans que le curé ou les vicaires ne les voient ni ne les touchent! Elles sont versées chaque fois aux oeuvres qui sont recommandées avant ces collectes!
- Il n'y a pas de "casuel" pour les baptêmes et que les casuels de mariages et enterrements sont partagés entre fabriques d'église, sacristain (tine), organiste et finalement au prêtre célébrant! (ce qui ne laisse pas grand'chose!)
De plus, les défilés des pauvres et nécessiteux de tous genres ne frappent pas aux portes des "maisons de la laïcité", mais viennent sonner aux presbytères (les fameux "logements de fonction")!
Concernant le prêtre africain aux études "absent 5 jours sur 7": d'abord pour un employé normal, on dirait trois jours sur 6 ou sur 5. Ensuite, souvent, ils participent à des animations à L-L-N en semaine. Bon, ce n'est pas sur le lieu prévu, d'accord.
Je remarque en passant que l'armée rémunère également ses hommes pendant leur formation.
Il a été dit que, en France, la rémunération des prêtres était assurée par les Évêchés, et que c'était viable... C'est probablement partiellement vrai.
Mais pas complètement. J'en connais personnellement qui se nourrissent de leur salaire, et dont seuls les frais de déplacement consacrés à leur mission pour l'Évéché sont remboursés.
À voir l'évolution des mentalités, et l'impression de tous que tout doit leur être donné gratuitement (il suffit de voir le succès des piratages de musique et films pour s'en rendre compte), je vois mal les paroissiens belges rémunérer leurs prêtres, en tout cas à moyen terme, mais bon, ça peut changer... À voir.
De la proportion des subside accordée à l'église catholique:
Il n'y a plus, comme par le passé, beaucoup de chrétiens aux messes dominicales. Par contre, pour l'accompagnement en fin de vie et les enterrements, pour les mariages, les baptêmes et communions, et aux grandes fêtes, la "demande" est toujours forte.
Si certains sont choqués de savoir qu'ils paient pour l'exercice d'une religion qui ne les intéresse pas, moi, je paie des taxes qui servent aussi à la modernisations de terrains de foot dont je n'ai rien à faire, pour l'achat d'armes coûteuses, pour une mauvaise gestion des routes et la réalisation de travaux destinés sois-disant à la sécurité routière, etc...
Par ailleurs, l'avantage non négligeable d'une religion qui prône le respect de l'autre (je ne dis pas que tous l'appliquent, mais le message est donné) pour la sécurité et le bien être de tous les citoyens mérite peut-être aussi un coup de pouce.
Quand au commerce lié aux pèlerinages...
J'ai été choqué le jour où, à Lourdes, j'ai vu les quantités de jerricans d'eau de Lourdes à vendre... pas par des curés, mais par des commerces riverains.
Si l'on profite de l'a crédulité de certaines personnes pour gagner du pognon , c'est effectivement dégueulasse. Mais tout le monde ne s'y laisse pas prendre, et ces voyages, pour la plupart comportent des aspects autrement plus profonds et enrichissants pour les personnes qui y participent.
Si l'on fait des bénéfices sur des voyages organisés et qu'on les utilise pour le bon fonctionnement de l'Église, pourquoi pas? D'autres sociétés le font bien pour rémunérer leurs actionnaires...
Une autre réalité existe, dont on n'a pas parlé: des communautés accueillent des gens à prix coûtant, en s'interdisant de gagner autrement de l'argent que par leur travail: voir Taizé qui accueille chaque année des milliers de jeunes, et vit de la vente de livres, CD et autres produits sortis de leurs ateliers. Si elles font des bénéfices, elles les réinvestissent souvent pour pouvoir continuer à accueillir les gens.
Rédigé par: Marc Derbaix | 14 avril 2008 at 00:20
Mercredi passé, je me suis forcé à renoncer à des Racines et des Ailes "pour m'informer sur l'argent de l'Eglise". Je m'attendais au pire et je n'ai pas été surpris. J'ai subi un reportage à la Michael Moore sur l'Eglise.
Il y avait une thèse à démontrer, propager (propagande), matraquer. Comme pour Michael Moore, tout ce qui était dans le sens de la thèse a été utilisé, détourné, voir manipulé. Les méthodes de Michael Moore ont d'ailleurs été dénoncées sur votre antenne. Comme pour Michael Moore, les partisans de la thèse ont été confortés et les autres blessés, fachés sans doute. En ce qui me concerne, je suis davantage blessé dans la réduction qui est faite de mon idéal, de ma foi et effrayé par tant d'hostilité (haine). Certains commentaires vont bien dans ce sens. Un reportage qui a au moins l'utilité de me remettre les pieds sur terre, de percevoir combien les laïques nous sont hostiles. En tant que chrétien j'ai souvent l'impression de voyager en ambulance, et les anticléricaux me voient toujours en Panzer.
Rédigé par: pierre cauchie | 14 avril 2008 at 09:39
Monsieur Deffossé
J'ai écouté avec attention "question à la une" mercredi 09 avril et je suis restée abasourdie. En effet, j'admire habituellement votre émission parce qu'elle nous permet de nous rendre compte de ce qu'il faudrait changer dans notre société pour la rendre plus humaine et plus juste.
Je trouve que n'avez pas été suffisamment complet dans votre critique sur les catholiques et le Vatican. En effet vous avez omis de parler de ce que l'Eglise Chrétienne a fait et continue à faire pour améliorer la vie de l'être humain. Que se soit dans le domaine de l'éducation (écoles) ou de la santé (hôpitaux, hospices) aide aux démunis (Saint Vincent de Paul, Banque alimentaire, etc.) même si cela n'a pas toujours été parfait comme tout ce qui est humain.
Elle défend les valeurs universelles et importantes telles que :
- respect et tolérance
- solidarité, générosité, et gratuité
- vérité, fidélité
- rigueur, courage, effort
- Espérance, enthousiasme, audace
- pardon, liberté (c'est-à-dire) ce qui est bien pour nous et pour les autres et non pas faire uniquement ce qui plait, quitte à faire du mal aux autres ...
Ce qui m'interpelle de plus en plus : c'est que nos jeunes n'ont plus de repères et banalisent tout ce qu'ils voient et entendent en passant à l'acte et ce, de plus en plus jeunes...
En écoutant les paroles d'Evangile, chaque dimanche, on peut se remettre en question personnellement. J'espère que la télévision publique et tous les médias se rendent compte de l'impact qu'elles ont sur la manière de penser des plus faibles et surtout des enfants et que tout ne se résume pas à la consommation et au pouvoir.
En vous remerciant d'avance, pour l'attention que vous voudrez bien accorder à mon témoignage, je vous prie d'agréer, Monsieur Deffossé, l'expression de ma considération.
Rondeau - Marcuzzo Marie Thérèse
19, Chemin du Croly
1430 Quenast
Rédigé par: Marcuzzo Marie-Thérese | 15 avril 2008 at 18:35
Monsieur Defossé et ses collaborateurs critiquent le fait que l'État finance les cultes (et principalement le culte catholique) alors que la majorité de la population ne pratique aucune religion. Pourquoi alors financer les bibliothèques, les piscines, les théâtres, les musées, le circuit de Francorchamps, etc. ? La fréquentation de ces lieux est-elle supérieure à celle des lieux de culte ? Si les gens sont peu nombreux à aller encore à la messe chaque dimanche, ils sont aussi très peu nombreux à ne mettre jamais les pieds à l'église, ne serait-ce que pour un baptême, un mariage, des obsèques ou même un concert de musique. Comptez les croix dans les rubriques nécrologiques et sur les tombes des cimetières...
Monsieur Defossé critique quand c'est l'État qui finance le culte. Mais quand ce sont les pèleriins qui y vont de leur poche et qui financent les installations, il trouve encore à redire.
Il trouve le traitement des curés (1200 à 1600 euros!) trop élevé. Monsieur Defossé veut-il nous dire combien il gagne ? Trouve-t-il normal les traitements des vedettes de la chansons et du sport (principalement le sport automobile dans lequel l'État engouffre l'argent que l'on sait) ?
Il dénonce le manque de clarté des comptes de l'Église. Et ceux des partis ? Et ceux des syndicats sont-ils plus clairs ?
Rédigé par: Paul P. | 22 avril 2008 at 14:08