Les Emissions en Vidéo

    Pour consulter la liste de tous nos reportages disponibles sur internet, cliquez ici

    Respectez La charte Nethique lorsque vous commentez.

    Pour soumettre vos idées de reportages à la rédaction

    Cliquez ici

Alertes

    Pour recevoir les nouveaux articles par mail, insérez votre adresse ci-dessous:

    Abonnez-vous au flux RSS

    Fil RSS 2

    AddThis Feed Button

    Profil sur Technorati

Photos

www.flickr.com

Les autres blogs RTBF





Crédits

« "Les génocidaires rwandais sont-ils parmi nous ?" et "La chasse aux terroristes : une menace pour nos libertés ?" diffusés le 03/09/2008. | Accueil | Ce mercredi, la pénurie de médecins et l'usage abusif des médicaments »

08 septembre 2008

Le 11 septembre en question ce mercredi sur la Une...

Ce mercredi 10 septembre, Jean-Claude Defossé vous donne rendez-vous à New York. Il vous présentera un reportage consacré à la théorie du complot autour des attentats du 11 septembre depuis Ground zero.

DSC03724 par vous

Le second reportage s’intéresse aux nouveaux médias. Les internautes jouent de plus en plus souvent le rôle de journalistes. Cette nouvelle façon de s’informer est-elle fiable ? Ont-ils des règles déontologiques suffisantes ? Franck Istasse a tenté de répondre à ces questions.

11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ?

Que s’est-il réellement passé le 11 septembre 2001 ? Les attentats contre le World Trade Center et le Pentagone ont-ils été organisés par des terroristes ou par le gouvernement américain ? Depuis quelques années, des millions de sites internet développent cette théorie du complot avec un succès énorme : aux Etats-Unis, une personne sur trois est persuadée que l’administration Bush et les terroristes ont travaillé main dans la main le 11/9.

Stéphane Malterre a mené l’enquête auprès des conspirationnistes et des autorités officielles afin de démêler le vrai du faux et tenter de comprendre pourquoi ces théories prolifèrent sur internet.

Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info?

Depuis quelques années, les médias classiques sont malmenés par les « nouveaux médias ». Sites web de médias citoyens, blogs, citoyens mécontents des médias traditionnels… Tous veulent être des acteurs de la révolution digitale en cours. On ne fait plus confiance aux professionnels, on préfère aller s’informer sur le net même si les informations sont rarement recoupées et souvent fantaisistes. Internet va changer le métier de journaliste, c’est inévitable… Pour le meilleur et pour le pire…

Une enquête de Franck Istasse

A découvrir ce mercredi dès 20h20 sur la Une (rediffusion prévue le vendredi 12 septembre sur la Une à 09h25)

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

Mise à jour 10 septembre:

 

 Merci à ceux qui ont déjà laissé des commentaires ci-dessous. Afin que la discussion puisse se dérouler en un seul et même endroit, nous vous proposons de la poursuivre sur le site Info de la RTBF, où vous pourrez revoir l'émission en vidéo si vous avez manqué sa diffusion en télévision.


 

Cliquez ici pour accéder à l'article : "11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ?"et laisser vos commentaires 

 

Cliquez ici pour accéder à l'article: "Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info? et laisser vos commentaires 

 


 

Pour information, l'émission interMédias reviendra en radio (La Première)  sur cette thématique, ce vendredi 12 septembre, de 9h15 à 10h.

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/1047051/33210566

Voici les sites qui parlent de Le 11 septembre en question ce mercredi sur la Une...:

Commentaires

Je crains le pire concernant cette émission.

Au lieu de se pencher sur le fond de la théorie du complot et faire un vrai travail d'enquête sur les "preuves" avancées par les conspirationnistes, on va avoir droit à un simple taillage de costard. On se contentera de dire que ces gens ne sont pas journalistes, ne vérifient pas leur sources et ne sont donc pas crédibles. Les vrais journalistes restant les gardiens de la Vérité. En oubliant bien sur les nombreuses fois où ces "vrais" journalistes ont récupéré des infos à chaud pour faire du sensationalisme sans les vérifier. Et on ne parlera même pas du fait qu'ils sont TOUS tombés dans le panneau des armes de destruction massives en Irak en 2003, contrairement aux bloggeurs qui avertissaient déjà les gens de la mise en scène grossière de Bush.

L'autocongratulation, le manque de recul critique et la vanité sont malheureusement devenues fréquentes chez les "vrais" journalistes qui se croient à l'abris de toute erreur et pensent respecter la déontologie alors qu'il n'en est rien, ou du moins pas plus que les bloggeurs.

Le documentaire de Stephan Malterre intitulé "Rumeurs, intox : les nouvelles guerres de l'info" est d'ailleurs un magnifique exemple d'intox professionnelle, un comble quand on prétend vouloir montrer le professionalisme du journaliste face à l'intox du bloggeur.

J'espère donc que ce question à la une volera un peu plus haut que les documentaires du même genre, sinon on pourra dire que la RTBF tombe décidement bien bas, sans doute histoire de se mettre au même niveau que RTL.

Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info?

C'est marrant comme titre ... on sent déjà comme une orientation du reportage.

Une guerre de l'info elle a lieu entre journalistes et/ou canaux médiatiques, entre partis politiques qui veulent s'accaparer une visibilité médiatique, entre marques qui veulent occuper un espace ... avec une réflexion sur ce genre de thèmes, cela se comprendrait qu'on parle de guerre.

Mais les bloggeurs dans une grande majorité ne se sentent pas en concurrence ni en compétition avec les journalistes.

L'inverse est certainement vrai ... et un titre plus approprié conviendrait mieux.

Avec ce titre on se croirait revenu 5 ans en arrière.

J'attends avec curiosité de voir le contenu de cette thématique.

Bravo J-C Defossé! Après 7 ans, enfin une émission sur une chaîne nationale qui aborde le 11 septembre en posant des questions et non pas en allant avec des "oeillères" dans le sens que nous dicte les grands médias américain et l'administration Bush. Car dans cette affaire, ce n'est pas 1 élément, pas 2 éléments mais bien des dizaines qui posent problème dans la version officielle. ET ses questions ne sont pas posées par des illuminés mais bien par des ingénieurs, politologues, ex-militaires et même ex-membres du parti républicain, de même que par les familles des victimes. Pour les sceptiques, j'invite à consulter le site http://www.reopen911.info/videos/attentats-du-11-septembre-les-points-essentiels.html?symfony=8e6e06330f57e1abec77bc064eeea430, il y a plusieurs reportages, c'est assez long mais extrèmement édifiant.

Hola, Malterre recycle son "travail" pour Jeudi Investigation. Pour ceux qui auraient vu le doc en question, et histoire de relativiser, une analayse détaillée qui met à jour l'honnêteté du bonhomme :

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=9962

Tout ces journalistes flippent parceque sur google video dans presque tous les pays les docu sur le 11 septembre des truthers sont dans les top 10. Aucun doc d'aucune chaine ne fait même le top 1000... Alors ils s'inquietent de savoir si c'est déonthologique et bon pour le journalisme, sans envisager une seconde que c'est le manque de déontologie et d'information dans ce qu'ils proposent qui rend nécéssaire ces documentaires... Dans ce contexte il est rassénérant de penser, à l'heure ou 60% d'étatsuniens soutiennent la réouverture de l'enquete et plus de 30 pensent que le gouvernement US cache quelquechose, de constater que ce mur de la honte médiatique n'est pas très efficace, quand on considère les efforts déployés pour étouffer les questions très génantes.

Bonsoir.
Vu le résumé qui est fait sur ce site, je suis sur que cette émission ne sera pas objective.
En effet, le documentaire de monsieur Malterre ne s'attarde que peu sur les questions et les faits qui ont créé ce mouvement et passe la plus grande partie de son "reportage" a lier les truthers avec l'extreme droite, voire a faire passer le questionnement sur les attentats comme etant du meme niveau que le négationnisme des camps de concentration.
Le fait de décridibiliser un mouvement non pas sur ses arguments, mais sur quelques-uns de ses défenseurs n'est pas a mes yeux un travail journalistique correct.
J'espere que le second reportage rééquilibrera la balance et s'interessera un peu plus au FOND de la chose et non pas aux quelques brebis galeuses qui font partie du mouvement mais qui n'en représentent qu'une très grande minorité (je pense a hufschmid par exemple).
S'il s'était intéressé aux 400 ingénieurs et architectes, aux pilotes de ligne, aux pompiers, aux familles de victimes, aux parlementaires japonais, canadiens ou européenes qui eux aussi remettent en cause la version officielle, on aurait deja eu des bases plus objectives pour un débat sur un sujet aussi sensible, mais pourtant largement ignoré des grands médias.

Merci quand meme de donner a ce sujet une heure d'antenne, car cela créera surement le débat parmis, je l'espere, les très nombreux téléspectateurs.

Willi

enfin...

Avec Stéphane Malterre aux commandes, c'est certain, nous allons avoir droit à de la pure propagande atlantiste.

Mais alors pourquoi diffuser il y a quelques mois l'excellent reportage “Kill The Messenger” - “Une Femme à Abattre“ sur l'affaire Sibel EDMONDS pour ensuite faire 10.000 pas en arrière et revenir avec un reportage douteux??? en prime-time de surcroit...

Pourtant la Libre Belgique et Le Vif/L'Expresse commence à montrer une réelle ouverture sur le sujet. Pourquoi la RTBF n'emboite-t-elle pas le pas?

Je ne comprend décidément plus notre télévision publique...

Comme tout est dit au niveau du débat, ou quasi (le manque de contradicteurs est révélateur!) je me contenterai de relever les deux faits les plus discordants par rapport à la version officielle des événements :

- la troisième tour du WTC qui s'est effondrée brutalement sans avoir été percutée par un avion;
- et le temps anormal mis par les avions de l'US Air Force pour arriver sur les lieux.

Soyez donc attentifs à ce qu'il en sera dit dans l'émission.

Par ailleurs, à l'Espace Delvaux à Watermael, le 16 à 20 h., passe le film "Zéro enquête sur le 11 septembre 2001" -> http://www.lavenerie.be/index.cfm?r1=3&r2=905

Ce qui vous permettra de comparer...

Dieu seul sait la vérité!

 Merci à ceux qui ont déjà laissé des commentaires ci-dessous. Afin que la discussion puisse se dérouler en un seul et même endroit, nous vous proposons de la poursuivre sur le site Info de la RTBF, où vous pourrez revoir l'émission en vidéo si vous avez manqué sa diffusion en télévision.



 

Cliquez ici pour accéder à l'article : "11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ?"et laisser vos commentaires 

 

Cliquez ici pour accéder à l'article: "Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info? et laisser vos commentaires 

 


 

Pour information, l'émission interMédias reviendra en radio (La Première)  sur cette thématique, ce vendredi 12 septembre, de 9h15 à 10h.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.