1 - Facebook est-il vraiment votre ami ?
Véritable phénomène de société, le réseau social Facebook fait aujourd'hui partie du quotidien de plus de deux millions de Belges.
Une ascension fulgurante pour un site encore inconnu du grand public il y a deux ans à peine…Mais tout est-il pour le meilleur des mondes au royaume des petits échanges entre amis ?
Par exemple, quand vous vous inscrivez sur Facebook, savez-vous à quoi vous vous engagez ? En clair, avez-vous lu le contrat auquel vous souscrivez ? Non sans doute…et c’est dommage !
Et puis, un vieux dicton dit que ses vrais amis on les compte sur les doigts de la main. De fait : vos soucis de vie privée risquent bien de s’étaler sur le réseau de vos faux amis, les relations entre profs et élèves s’en trouvent bouleversées de même que celles entre patrons et employés.
En plus, Facebook agit visiblement comme une drogue, à tel point que la consultation du réseau à longueur de journée a fini par imposer chez beaucoup de responsables d’entreprises une décision radicale : en bloquer carrément l’accès.
Près d'une sur deux a aujourd'hui décidé de bloquer l'accès à Facebook.
Bref, Facebook a bel et bien des allures de « Big brother ». Et pourtant, son image est tellement tendance que tout le monde s’y est mis, y compris les hommes politiques qui se livrent à une véritable course, en quête « d’amis » à quelques jours de l’échéance électorale du 7 juin.
Une enquête de Thomas Rorive et Michel Mees.
2 – La pédophilie en Asie : la fin de l’impunité ?
Petites filles, gamins des rues qu'on peut se payer pour une poignée d’argent... Cela se passe au Cambodge. Et si la police ou la justice intervient, il suffit de quelques billets pour échapper à toute poursuite. Les pédophiles agissent librement sans être inquiétés. Ils ne prennent aucun risque ou presque. Face à une telle impunité, des ONG citoyennes ont vu le jour en se substituant à l’autorité publique défaillante.
Dans cette enquête, vous verrez comment le journaliste Paul Moreira a mis en lumière l’incroyable travail d’une association qui œuvre chaque jour sur place pour démasquer ces criminels. «Action pour les enfants» (APLE), créée en 2003 par un Français, compte 55 enquêteurs. Ils vont sur le terrain comme des inspecteurs de police et livrent les résultats de leurs enquêtes aux policiers et à la justice, alors contraints d'intervenir. L'ONG assure ensuite le suivi des affaires, afin d'éviter toute corruption. En quatre ans, 67 pédophiles ont ainsi été arrêtés et un réseau de cyber pédophilie a été démantelé.
Une enquête de Paul Moreira (adaptation Bruno Clement)
Voilà une introduction fort alarmiste de Facebook ! J'espère que le reportage sera lui plus nuancé.
Par ailleurs, est-il possible de regarder l'émission en streaming ?
Merci d'avance !
Rédigé par: Patrice | 27 mai 2009 à 12:57
FaceBook Big brother ? d'une certaine façon, mais à une (grosse) nuace pres: Big Brother etait une instance supérieure qui espionnait tout le monde dans un but precis et sans contrepartie. Avec Facebook tout le monde "espionne" tout le monde sans trop savoir pourquoi et sans trop se soucier si les autres font de même. Le controle etatique et policier de Big brother ne peut etre comparé au comportement Exhibitionniste et voyeuriste des internautes.
Meme si il faut admettre que peut d'internautes se rendent compte de ce qu'ils font et de ce qu'ils laissent comme traces.
Rédigé par: Geoffrey | 28 mai 2009 à 11:03
Effectivement. Il y a derrière ce site une telle image "tendance" que les gens ne se rendent même plus compte qu'ils y font avec bon coeur des trucs qu'on trouverait débiles/dangereux/déplacés dans la vraie vie: afficher les photos de vos amis avec leur vrai nom sur la porte de votre maison ou sur le mur à côté de votre poste de travail et en laisser la libre consultation au hasard des passants, vous fériez ça dans la vraie vie vous ? Non, ce serait considéré comme pas normal du tout, voire dangereux. Et là, parce que c'est Facebook, tout le monde le fait et trouve cela génial. Mais les conséquences potentielles restent les mêmes. Et ce ne sont pas uniquement les simples d'esprit qui se font avoir, cf. la soeur Reynders récemment !
Amitiés.
Rédigé par: Johnny | 28 mai 2009 à 11:53
Oui enfin justement... Il ne faut pas confondre Internet et la vraie vie. Il y a aussi toujours moyen d'autoriser qui peut accéder à nos infos personnelles sur Facebook. J'aimerais également voir l'émission en ligne ? Quelqu'un sait ou je peux trouver ça ?
Rédigé par: Charles | 28 mai 2009 à 12:06
Tu as bien raison Charles, on peut cacher ce qu'on veut. Mais qui le fait vraiment ? Sur 100 contacts, combien se limitent à un profil d'accueil super sobre avec leur photo récente et non idéalisée et sans rien montrer ni de leurs amis, ni de leurs "fan de" ? Les gens ne comprennent pas que Facebook et consorts sont à ce jour l'environnement où le réel et le cyber se rejoignent et se confondent le plus, avec tous les risques que cela comporte. Les noms sont vrais, avait-on déjà vu cela et dans de telles proportions avant ? Ce n'est pas la faute à Facebook, les utilisateurs décident de leurs actes, j'en suis conscient. Mais Facebook pousse à la déshinibition. Les gens ne doivent pas y croiser le regard de l'autre quand ils y disent quelque chose, ils placent à la place leur photo idéalisée pour appuyer leurs dires, avec un sourire grand comme ça, le genre de photo comme on en a une ou deux sur mille de soi. Et du coup, ils osent, s'exhibent, adoptent un comportement qu'ils trouveraient anormal dans la vie réelle et dont ils ne maîtrisent plus les tenants et aboutissants. Le fameux comportement que je décrivais dans mon intervention précédente. Et tout cela pour quoi finalement ? Après quelques mois, on a l'impression de tourner en rond et on finit par ne plus suivre que 2 ou 3% de ses contacts, ceux chez qui on trouve de quoi tromper l'ennui. Entretemps, si beacon et consorts tournent vraiment comme on nous le dit, nous y avons un peu perdu de notre bien le plus précieux: la vie privée.
Et si la question te tarraude: je n'y suis plus. Ce fut un vrai stress pour me désinscrire et je redoute encore parfois d'avoir oublié telle ou telle information me concernant.
Amitiés
Rédigé par: Johnny | 28 mai 2009 à 14:32
c'est bien de savoir comment masquer telle ou telle information, mais est-ce efficace ? la presse spécialisée regorge de faits divers ou l'on apprend que tel reseau a "laissé echapper" x milliers de login ou que tel protection a été contournée par des hackers ou encore que suite au rachat de la société par une autre les conditions d'utilisation ne sont plus les memes et que les données personnelles peuvent maintenant etre revendues etc. etc.
N'oublions pas que entre ce qu'il est possible de faire, ce qu'il est legal de faire et ce qui est vraiment fait il existe une difference enorme. A titre d'exemple, en belgique il est illégal de revendre les listes des immatriculation des véhicules (qui roule avec quoi comme voiture) pourtant chaque années des sociétés de marketing direct parviennent a se procurer ce genre d'information.
Rédigé par: Geoffrey | 28 mai 2009 à 16:07
Messieurs,
Je suis enseignant et je suis un "FAN" de votre émission "Question à la Une" souvent bien torchée ...
Mais PAS d'accord avec l'essentiel de votre émission sur FaceBook du 27 mai 2009 !!
Tout d'abord, vous livrez au public une caricature dénaturée et malsaine de l'enseignant qui joue "ami ami" avec ses élèves, et qui manifestement ne serait pas capable du devoir de réserve indispensable ou d'une déontologie honorable !! Lamentable !! J'utilise FaceBook comme bon nombre de mes collègues, en tant que citoyens, mais aussi en appliquant les déontologies adaptées et variables selon nos personnalités.
Vous donnez la parole exclusivement à des enseignants qui refusent en bloc de s'adapter à l'existence de l'outil, car ils n'y voient que les dérives de certains de nos collègues ... peut-être - mais ça c'est comme dans tous les domaines ... il y a toujours une minorité qui dérape... des journalistes ... des politiciens ... etc.
Pour ma part, en tant qu'enseignant, je me dois d'être ouvert à mes élèves, je me dois de faire preuve d'une certaine disponibilité. Si un de mes élèves vient me parler dans la rue, avec courtoisie, je l'écoute et je fais attention à lui. Je ne suis pas pour autant "son ami / son copain". Sur FB c'est la même chose !! Si mes étudiants du secondaire s'adressent à moi avec courtoisie, je les accepte tous dans mes contacts, sans distinction, sans discrimination - ce que la majorité des enseignants font (contrairement à ce que votre reportage laisse croire ...) et pourtant vous ne leur avez pas donné la parole ... à ceux-là !!! FaceBook est donc un outil qui nous permet d'être davantage disponible et d'être à l'écoute.
Mais c'est oublier ... que vous semblez aussi faire systématiquement l'amalgame entre les termes "amis" et "contacts" ... C'est incorrect, loin de la réalité ..., malgré le fait que FB utilise le mot "amis" (terme simplement mal utilisé). Clair pour la plupart des utilisateurs - enseignants ou non - que notre liste "d'amis" (j'ai 600 contacts) n'est qu'un carnet d'adresses ... et parmi ces adresses, j'ai effectivement des amis, des élèves, des collègues, des contacts, mon plombiers et divers ... etc. Chacun est susceptible de faire le tri en utilisant les fonctions existantes !! Et c'est ça que vous devriez passer comme information aux jeunes, à ceux qui ne connaissent pas (ou peu) FB ... etc. INFORMEZ à la place de désinformer ... car c'est bien ce que vous avez fait ... tout en dénigrant l'essentiel d'une profession, ainsi que l'esprit critique de nos étudiants ... notamment !
A la place de l'information objective (les aspects positifs et les dérives), vous avez fait le choix de diaboliser FaceBook, par le contenu général de votre émission et par le choix particulièrement orienté de vos intervenants ... C'est assez ridicule, mais surtout indigne de votre profession, car cela témoigne d'un parti pris évident ... celui des coincés et des frustrés ... qui ne voient que le mal, là où il est parfaitement évitable (comme partout sur le Web et dans la société) ... dont ces jeux débiles, certes, qu'il convient plutôt de prendre au second degré, tout en développant son esprit critique - non ? - comme bien des aspects de toute existence ...
En matière "d'espionnage", pourquoi n'expliquez-vous pas simplement aux gens qu'il faut gérer un profil avec intelligence !! Si vous vous exprimez dans la presse (ce fut déjà mon cas) - normal que mon employeur me lise ... La plupart des profils sont fermés (à ceux qui ne sont pas dans vos contacts) et de ce fait les prétendues informations ne sont pas accessibles, exactement comme le disait ce policier !! ...
Enfin ... en matière de publicité ... elle me paraît plutôt discrète et ... la publicité fait bien partie de notre société !! Elle est partout à la télévision, sur MSN, dans la rue et j'en passe !! Encore une fois, seule une action éducative à la citoyenneté responsable devrait faire l'affaire, tout en gardant son esprit ouvert ...
Dans l'idée de vous lire ...
Je suis également à votre disposition (enseignant Ville de BXL - professeur de géographie).
Recevez mes salutations cordiales.
Emmanuel JACQUES
Rédigé par: Emmanuel JACQUES | 28 mai 2009 à 17:53
Monsieur Jacques,
Je trouve votre réaction aussi disproportionnée que le reportage que vous dénoncez. Je suis d'accord avec vous, Facebook a été assez caricaturé et je comprends parfaitement les enseignants ou utilisateurs responsables qui se sont sentis blessés. Mais je ne suis pas un alarmiste ni un frustré et encore moins un coincé. Je suis un informaticien qui a connu et utilisé tous les moyens de communication offerts par internet depuis 18 ans, d'irc à msn en passant par Skype et SecondLife, les blogs et les pages web. J'ai eu un compte Facebook et un compte MySpace. Et pour la première fois, j'ai senti que cela allait plus loin, que le produit était bien plus vicieux, bien plus manipulateur, avec bien plus d'impact pour le comportement de l'être humain.
Alors oui, si le produit était bien utilisé par des personnes qui ont quelque chose d'intéressant à dire et/ou qui s'en serviraient comme d'un agenda amélioré mais qu'on garde dans la poche de son manteau, ce serait un produit formidable. Mais il ne pousse pas à ça, hélas, les faits montrent le contraire. Si autour de vous, tout le monde n'a mis que son nom sans afficher ses goûts et amis via une recherche Google ou un surf sur les profils publics, bravo, vous les avez bien formés. Mais ce n'est pas le cas dans ce que j'en ai vu, vois et verrai au quotidien.
Et si le ton de l'émission était assez caricatural, je reste convaincu qu'il y a eu à une époque une émission style "Question à la Une" qui a alerté sur les méfaits du tabac ou de l'amiante et que suite à cette émission, certains convaincus de ces produits ont pondu avec énergie des lettres ouvertes pour dénoncer la description caricaturale du produit et de ses dangers par cette émission et décrivant dans ce contexte leur propre expérience, le manque de preuves des effets négatifs, voire certains bienfaits (effet social pour la cigarette, anti-incendie si je pense à l'amiante). Avaient-ils raison ? Ceux qui avaient réalisé l'émission et les téléspectateurs en accord avec celle-ci étaient-ils tous des refuseurs de progrès, des frustrés, des coincés ?
Bref, encore une fois, je suis d'accord avec vous, le ton de l'émission était assez subjectif, a pu blesser certains à juste titre, mais je remercie "Question à la Une" de ne pas avoir cédé aux sirène du "hyper tendance" qu'il faut encenser pour nous montrer que tout n'est pas rose derrière ce site.
Cordialement
Martin.
Rédigé par: Martin | 29 mai 2009 à 16:24
Je viens de relire mon message, je tenais à préciser que quand j'ai parlé de l'amiante et la cigarette, ce n'était pas pour comparer la dangerosité de Facebook à ces produits, ce n'est pas du tout le cas, mais juste pour expliquer que, peu importe le produit, il aura ses défenseurs convaincu quand il sera attaqué, quelqu'il soit.
Re-cordialement
Martin.
Rédigé par: Martin | 29 mai 2009 à 16:40
Évidemment l'émission partage les dangers du système Facebook qu'il faut effectivement mettre en évidence. Elle ne fut cependant pas très nuancée. En effet, je pense qu'une ONG comme Action Damien qui est présente via le profil de son responsable (Thierry Graulich) utilise très intelligemment cet outil de communication.
Rédigé par: Anne | 29 mai 2009 à 16:43