Débriefing du face à face Reynders/Onkelinx, petites photos backstage
Le programme a été un peu chamboulé hier soir. Faute d'avoir le don d'ubiquité, Didier Reynders n'a pas pu être à l'heure pour le face à face initialement prévu à 20h15. Du coup, branle-bas de combat et permutation express avec le débat qui devait suivre. J'ai été frappé de voir comment une logistique pareille a pu s'adapter en direct aux circonstances et faire en sorte que tout se passe finalement bien, avec cohérence et "comme si de rien n'était". Chapeau en tout cas aux équipes de techniciens et aux régisseurs qui ont fait du sacré boulot, même si de leur propre aveu, la soirée d'hier s'apparente sans doute plus à une ballade de santé par rapport à celle qui les attend le jour même des élections :-)
Le face à face entre Didier Reynders et Laurette Onkelinx a donc eu lieu après le débat consacré à l'avenir de notre système santé. Un beau duel qui a vu le président du MR répéter d'entrée qu'il ne comprennait pas pourquoi son homologue socialiste, Elio Di Rupo, ne se trouvait pas en face de lui, ce à quoi Laurette Onkelinx a répondu par une jolie pirouette, faisant une analogie avec un disque rayé tournant en boucle ... le ton était d'emblée donné. La suite des échanges furent également empreints d'une certaine tension, chacun s'attachant à défendre son bilan (qu'ils ont en partie de commun) tout en lançant quelques scuds savamment préparés sur des matières relevant de la compétence exclusive de l'autre. Bref, un drôle d'exercice d'équilibriste pour tout les deux.
C'est dire aussi si l'"Ultimate Fighting" de ce vendredi soir entre les 4 présidents de partis vaudra la peine d'être vécu. Il débuttera à 20h15. N'hésitez de nouveau pas à déposer vos questions et remarques dans les commentaires ci-dessous, elles seront transmises avant le débat à la rédaction.
C'est dire aussi si l'"Ultimate Fighting" de ce vendredi soir entre les 4 présidents de partis vaudra la peine d'être vécu. Il débuttera à 20h15. N'hésitez de nouveau pas à déposer vos questions et remarques dans les commentaires ci-dessous, elles seront transmises avant le débat à la rédaction.
En attendant ce moment, voici quelques photos prises au cours de la soirée.
Bravo à tout ceux qui avaient reconnu mardi les pieds de Laurette Onkelinx sur cette photo
En voici une autre ... à votre avis, à qui appartient ce mocassin (et, accessoirement, le début de mollet qui se trouve au-dessus) ?
Technorati Tags: belgique, electionslegislatives, 10juin2007
@Alexia:
Vous avez raison, c'était à Didier Reynders de conclure. C'est une malencontreuse distraction de fin de soirée (normalement, le face à face devait démarrer l'émission).
La RTBF n'est vendue à personne. L'impertinence de nos questions n'épargne personne. J'espère que vous en conviendrez. Mais la différence entre l'homme et la machine, c'est qu'il arrive à l'homme - et ici, plutôt à la femme (à savoir moi)- de se tromper... Merci de votre fidélité !
Rédigé par: Johanne Montay | 09 juin 2007 at 18:32
La journaliste n'a pas laissé conclure Didier Reynders alors qu'il lui restait 28 secondes... Pourquoi, alors que Laurette Onckelinx avait entamé les hostilités?
Qu'on n'aille pas dire que la RTBF n'est pas donnée au PS...
Rédigé par: Alexia | 08 juin 2007 at 19:55
Joli débats hier soir, en effet.
Je raterai celui de ce soir tant pis...
Les mocassins doivent être ceux de Jean-Jacques Viseur, non ?
Rédigé par: Izo | 08 juin 2007 at 18:23
sauf qu'ici c'est le PS qui est devant aux sondages..
Rédigé par: skies are .. | 08 juin 2007 at 15:25
Un grand show que celui d'hier : MR-PS
Madame Onkelinck parle de cour d'école? On s'y serait cru en effet la concernant...Ceci n'est pas sans me rappeler un certain débat Royal-Sarko, l'une vociférant et ne sachant tenir son calme, l'autre restant digne et stoïque.
Tout comme chez nos voisins Français, que le meilleur gagne!!
Rédigé par: Leclercq | 08 juin 2007 at 15:00
Le débat sur la premiere de ce vendredi matin valait son pesant d'or.
Je n'avais jamais assisté à une telle non maitrise nerveuse de la part d'un politicien ou plutot d'une politicienne dans ce cas puisque Laurette a hurlé dans son micro. C'était tellement fort que les écouteurs de ma voiture ont grésillé.
Sur le fond, ca ne me semblait pas des plus justifiés, éviter de parler d'un sujet qui fache comme la dizaine d'inculpation, c'est un peu limite....
Rédigé par: Tom | 08 juin 2007 at 11:46
Ca c'est de la Didier shoe !
Rédigé par: Somebaudy | 08 juin 2007 at 11:45
Sujet: Stationnement payant.
Le 29 mars 2007, Monsieur le sénateur C. Brotcorne questionnait Monsieur P. Dewael Ministre de l'Intérieur, Madame L. Onkelinck Ministre de la Justice et Monsieur R. Landuyt Ministre de la Mobilité au sujet de certaines infractions dépénalisées.
M. Didier Donfut, secrétaire d’État aux Affaires européennes, adjoint au ministre des Affaires étrangères a donné lecture de la réponse de M. le Ministre de la Mobilité.
A la remarque du sénateur:"Je note donc que l’on organise l’insécurité juridique?" Monsieur Didier Donfut, secrétaire d’État a répondu:"ABSOLUMENT". (Réponse actée dans les archives)
Cette réponse est indigne d'un ministre.
Dans un état de droit comme le nôtre peut-on laisser les représentants communaux outrepasser des règles fédérales?
Que comptent faire les candidats pour harmoniser une situation qui serait légale sur l'ensemble du territoire sans toucher à l'autonomie des communes?
Le PS et le MR semblent d'accord sur un point: laisser des sociétés privées sanctionner les usagers de la route ou me suis-je trompé?
Rédigé par: Baudart Jacques | 08 juin 2007 at 11:23