Elections: Face à Face Ecolo-Cdh
Troisième soirée de face à face ce mercredi soir avec un d'un côté Joëlle Milquet (Cdh) et de l'autre Isabelle Durant (Ecolo).
Les invités au débat qui suivra sont déjà arrivés et les discussions en salle de maquillage sont comme à chaque fois d'humeur assez légère, comme pour mieux évacuer la pression. D'un coté, Jean-Michel Javaux glausse à propos d'une photo exhibée hier pendant le direct par Rudy Demotte, de l'autre Armand De Decker commente la dernière campagne du Centre pour l'égalité des Chances (où une étiquette est cousue à même la peau), avant de relire ses notes ... Justine, elle, attend impatiemment de se voir en train d'effectuer le tirage au sort qui a déterminé la prise de parole initiale
Vu la thématique du débat de ce soir: "Un pacte écologique à la belge ?", je n'ai pas pu m'empêcher d'enfiler un tee-shirt de circonstance :-)
N'hésitez pas à laisser vos réactions et commentaires à propos des réponses apportées par les intervenants aux thématiques abordées ce soir, ils seront relayés auprès de la rédaction.
Damien Van Achter
Technorati Tags: Belgique, electionslegislatives, 10juin2007
à Mme Montay : cessez de couper la parole et de revenir tout le temps avec les mêmes questions ! Le niveau d'insultes est déjà suffisant : par votre attitude, vous en rajoutez une couche ! Autant vous m'aviez intéressée lors des débats avec les flamands, autant cette fois, j'ai envie de zapper ....
Rédigé par: Renkin Laurence | 07 juin 2007 at 11:50
A quand le seul débat qui compte: MR - PS ?
Entre les mdeux grands partis qui comptent. Le CDH suivra le vainqueur. Ecolo est out.
Laissez la place aux vrais ténors mais c'est vrai que la RTBF favorisera de toutes les façons possibles le PS qui nourrit ses journalistes.
Rédigé par: Fabrice | 07 juin 2007 at 10:36
je m'étonne de ne pas trouver sur votre site de commentaires sur la vidéo du sénateur Alain Destexhe, qui circule sur You Tube? Malgré le grand nombre de visiteurs je me demande qu'en penser éthiquement et si on ne va pas vers la politique fiction?
Rédigé par: Steph | 07 juin 2007 at 07:44
Avant de parler de pacte écologique "Belge" ne serait il pas préférable que le prochain gouvernement prenne enfin au sérieux le problème du réchauffement climatique et réclame pour la première fois un bilan objectif de la réalité de la situation concernant notre pays, qui reste aujourd'hui le pays le plus polluant au km² en matière de rejets de CO2.
Une fois ce bilan établi, il serait alors plus concret de parler de "mesures à prendre" plutôt que de profiter de la vague écologique pour prendre toute une série de mesures à "l'aveuglette" et visant souvent à justifier de nouvelles taxes dont le fondement se révèle souvent inéfficace en matière de lutte contre le réchauffement.
Il est je pense à souligner que le Réchauffement climatique n'arbore aucune couleur politique, il sera le problème majeure des générations futures, peu importe que nous soyons de droite ou de gauche, nous serons tous égaux face aux problèmes qu'il engendrera.
Peu importe l'issue des élections, espérons que le prochain gouvernement se sentira vraiment concerné par l'Avenir de nos Enfants.
A quoi pourrait servir de faire signer le pacte écologique par nos Politiciens, s'ils ne se sentent pas vraiment concernés par le Réchauffement?
Ils signeront bien sur, mais une fois les élections passées, ils oublieront vite.
Rédigé par: Alain b | 07 juin 2007 at 00:22
La formule de ces débats me dérange: trop rapide, on survole les sujets, c'est à qui sera le plus agressif au détriment du traitement de la question de fond.
On les dirait tous cocaïnés ou alors très très remontés. De Brigode et sa comparse sont NULS, trop assis sur leur chronomètre, on veut nous vendre des débats politiques pour des matches de boxe, ce n'est pas encore cela la démocratie participative. Etrangement, le public qui intervient, lui, semble beaucoup plus mature et adulte que les politiques qui sont obligés de jouer les gamins au bac à sable par manque de temps de parole et de maitrise journalistique.
J'adore la politique lorsqu'il s'agit de débattre d'idées de manière pragmatique et franche, mais ici, chacun tente de paraitre différent. Recentrez les débats sur le fond s'il vous plait.
Rédigé par: Alexandre Plennevaux | 07 juin 2007 at 00:12
N'est-ce pas se battre contre des moulins que de refuser des OGM que nous retrouvons de toute façon au quotidien dans la nourriture du bétail (même garantie non OGM) ainsi que dans dans nos aliments de tous les jours par exemple sous forme de dérivés de soja importé de pays où la culture d'OGM est autorisée. Et nous savons tous qu'il est pour l'instant impossible d'interdire l'importation de ces protéagineux qui font l'objet d'accords commerciaux internationaux. Si non, quelles sont les solutions à long terme pour garantir un marché non OGM?
Rédigé par: Mahieu O | 06 juin 2007 at 22:10
A quand une modification des lois urbanistiques qui permettraient aux nouvelles constructions d'être orientées en fonction du soleil et non plus en fonction des routes le long desquelles ces nouvelles maisons voient le jour??
Rédigé par: marie dominique randaxhe | 06 juin 2007 at 21:54
on va voter pour le federal. arreter de parler du regional: c'est un autre debat. Si mes eleves passent leurs examens comme certains d'entre vous, ils auront un ZERO pointé.
Rédigé par: yvonne | 06 juin 2007 at 21:50
et le LPG la dedans que va ton faire du gaz??pk l'abandonner??
GUY DEFLANDRE
Rédigé par: deflandre guy | 06 juin 2007 at 21:45
j'entend parler d'énergie verte etc......apres la liberalisation de l'energie qui a sensiblement augmenté nos factures ce genre de type de productions n'auront-elles pas le meme effet???
Rédigé par: didier | 06 juin 2007 at 21:42
arretez de prendre les agriculteurs en otage. ils ont le droit au respect de leur travail.
Rédigé par: yvonne | 06 juin 2007 at 21:40
Bonjour,
Quelle la consommation des voitures dans lesquels vous roulez messieux Demotte, de Decker, Ludgen et Javaux. Ces voitures je pense consomment autant si pas plus qu'un 4*4. Le Lexus Rx 450h (suv 4*4) consomme 6.7l/100. km. un 4*4 est un véhicule propulsé par les 4 roues. pourquoi la toyota Prius est-elle taxée de la même façon que sa soeur la yaris ( 8CV fiscaut). Pourquoi la prius n'est elle pas exonéré de taxes? Lee Lpg n'est pas une solution durable... il regette 9 % de CO2 en moins qu'un moteur à essence. et les autres poluant comme le CO, NOx, HCO, sont plus important qu'une voiture à essence ou diesel. les transport encommun pollue aussi beaucoup. (bus Tec)
Rédigé par: Jonathan Dejasse | 06 juin 2007 at 21:19
Nous sommes une famille nombreuse avec 4 enfants ( bien travaillé pour la patrie!!)et avons dû acheter un monospace pour être TOUS en sécurité ( monospace qui consomme du co2).
Nous trouvons anormal de devoir être pénalisé par une taxe en supplément, alors que nous n'avons qu'un salaire à la maison...
Situation à discuter me semble t il??
Rédigé par: Hermant Catherine | 06 juin 2007 at 21:16
Pourriez-vous m'expliquer la difference entre un 4x4 et une grosse berline de même cylindrée ,masse et puissance équivalente vous parlez de co2 mais le CT n'est même pas équipé pour mesurer le NOX bien plus dangereux. On frôle le racisme contre les 4x4treux.
Rédigé par: bambi | 06 juin 2007 at 21:10